Linux в массы

Содрано с ЛОР, но довольно правильное мышление:

Что отпугивает новичков от Ubuntu

Canonical design team занимается не только добавлением нового функционала в интерфейс, но и улучшением существующего. В результате тестирования Ubuntu на удобство использования команда выяснила, что основные проблемы — это:

  • Совместимость со стандартами
    В первую очередь, совместимость с MS Office. Пользователей заботит вопрос «насколько ODF подходит для документооборота?«. Другой вариант этого вопроса: «Когда кто-то получит от меня документ — увидит ли он его в том же виде, в каком этот документ вижу я?«. Поиском ответа команда, видимо, займётся в ближайшее время.
  • Недостаточная наглядность интерфейса
    Как отметил один из участников: «Система должна иметь возможность сообщать, что она сейчас делает. Потому что у меня возникает ощущение что она повисла, или упала, и непонятно, что мне вообще делать«
  • Сленг, жаргон, термины
    Пользователи признаются, что они, как новички или неподготовленные пользователи, ещё на этапе установки Ubuntu сталкиваются с вопросами, на которые они просто не могут дать ответа, потому что не понимают, чего от них хотят. Один из пользователей сказал, что слова «терминал» и «сервер» отбили у него охоту устанавливать Ubuntu. Слова ‘Gwibber’ и ’broadcast’ тоже входят в этот список.
    Есть ещё один пункт списка: установка и настройка принтеров, диалоговые окна которой пользователи просто не понимают: “Enter device URI”, “Host” “Queue”, “LPD network”, “Samba”, “SMB” — всё это для пользователей кажется никак не связанным с настройкой принтера вообще.
    Команда дизайнеров Ubuntu считает, что используемая терминология очень явно показывает, как себя позиционирует система, и набор специфичных терминов не соответствует образу user-friendly дистрибутива.
  • Flash
    Так команда дизайнеров озаглавила проблему с форматом пакетов, которые нужны для установки внешних приложений. Когда пользователю становится нужно установить флэш, он видит множество пакетов разных форматов и неизвестных ему слов: YUM, .tar, .gy, .rpm, .deb, APT. Большая часть пользователей не справляется с установкой именно из-за этого.
  • Центр установки приложений
    Это то, что пользователям понравилось. не нужно рассказывать, насколько удобно устанавливать приложения из одного места, не разыскивая их в сети самостоятельно. Проблема, однако, есть и здесь: пользователь видит множество пакетов, не зная, и не понимая из описания, для чего именно они предназначены и какое из них нужно именно ему. Пользователь даже не всегда может из описания определить, получит он большое и функциональное приложение с одним главным окном и множеством окошек поменьше, или набор консольных инструментов. «Описания в центре установки приложений сделаны для гиков» — вынесли вердикт участники.
    Кроме того, некоторые пользователи не знают, где искать установленное приложение. «Куда делось моё приложение? Оно вообще установилось?» — спрашивают пользователи, не найдя нового значка на рабочем столе.

Надеемся, что команда дизайнеров из Canonical сделает то, что задумала, и интерфейс линукса станет более дружелюбным, и что это поможет ему занять более прочные позиции на десктопах обычных домашних пользователей.

И конечно же мое мнение, по этому поводу. Каноникал молодцы, они очень правильно думают, т.к. среднему пользователю линукс нафиг в таком виде не нужен, им работать надо, а не конфиги править. Есть у меня конторка, там толпа манагеров и бухов, и была у меня идея поставить им тот же убунту (пока самый юзерфренлди дистриб, что я видел), но…. Им присылают кучу экселей и доков, они работают с кучей софта из всяких налоговых и прочих гос. служб, бухгалтерия, та же локалка с шарами — и понял. Таки линукс десктоп, пока только для дома, чтоб было.

4 комментария

  1. Да, подвижки в плане простоты и удобства в убунте видны. Становится всё проще установить систему на машине. Но вот есть и одна большая проблема с настройкой системы для себя. Особенно остро проблема стоит при отсутствии поблизости второй машины с выходом в интернет или хотя бы того, кто разбирается в линуксе. Самостоятельно настроить выход в интернет можно, но бывают случаи, когда ваше железо нестандартное и для реализации задуманного требуется пару ударов в бубен линуксу.
    Подружить линукс с виндой по сети тоже не всем под силу. Особенно это относится к седьмой винде, которую и с хрюшкой-то без навыков администрирования просто так не подружишь. 😉
    С драйверами на принтеры и видеокарты немало веселья. На принтеры частенько делают заглушки. А после установки драйверов видеокарты зачастую резко падает производительность системы — «умная» убунта решает, что уж теперь-то пользователь ни за что не откажется от рюшечек в гноме. И пофигу, что эти рюшечки тормозят систему раз в десять. 🙂
    Ну а больше всего в линуксе мне не нравится тяжесть его гнома и кедов. Изначально линукс позиционировался как намного менее требовательный, чем винда. Во времена ХР для винды, например, нужно было 64-128 мегабайт оперативки, а линукс ставился и на 16. Теперь же гуй линукса прожорливее винды, ресурсы ест только так.

    В общем, ждём пока что. Авось, году к 2020-у будет нормальная система для обычных пользователей, а не только для хакеров, программистов и админов.

  2. На самом деле даже нестандартное железо и т.п. фигня — это все мелочи. Это админ должен настроить и сдать комп тому же манагеру или буху. Только вот работать потом им тяжело. ОО не годиться таки на замену МС офису (хотя MS Office 2007 — это тоже еще тот кошмар, но он по крайней мере читает нормально созданные в 2003 офисе таблички и доки) — это я считаю самым большим минусом и тормозящим фактором. Ну и прочие мелочи к которым привыкли обычные, не шарящие ни то что в линуксе, а и в винде пользователи.

  3. Э нет, не совсем это проблемы админа. Если система юзер-френдли, то любой Вася Пупкин должен суметь без особых проблем установить её себе и настроить чего хочет.
    То есть если система проста, то проблем возникать не должно. Поставил и практически сразу можешь ходить в интернет, печатать документы, смотреть кино, слушать музыку. Седьмая винда в этом плане проста. Сама много чего делает.

  4. Небольшой оффтоп.
    Кстати, на счет «подружить» XP и Seven по сети. Я для себя решил эту проблему. Конечно, я думаю это не самый правильный вариант, но зато легко реализуемый и работающий.
    1) Ставим жесткие айпишники для всех компов(покрайней мере тех где семера стоит)
    2) Расшариваем нужные ресурсы.
    3) На компах, где стоит хрюша, делаем ярлыки на все «семерочные» ресурсы используя не имена компьютеров а айпишники (для простых, не продвинутых пользователей).
    Дело в том что при доступе по именам, постоянно, после перезагрузки вылезают проблемы, а при доступе по айпишникам, этих проблем не наблюдается. В чем причина, этого я со 100% уверенностью сказать не могу, но для себя выводы сделал. Имхо, семера использует в именах юникод, а XP хотя его и показывает, но работает с ним криво

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.